捚蚔萇蚔

※礯巋蘆Е屻嫖橾ㄛ侂峔衄黍抎疑§﹝

  • 痔諦溼恀ㄩ 97502
  • 痔恅杅講ㄩ 31
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2021-01-19 20:39:04
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

郭中行資深評論員由暴徒主導的所謂「民間記者會」,日前高調呼籲成立工會發動所謂「大罷工」,在記者會上,更有所謂「二百萬三罷聯合陣線」、「香港會計手足工會籌委會」及「醫管局員工陣線」的代表出席。當然,這些人都是一律口罩掩面,藏頭露尾,全世界都沒有這樣鬼祟的工會代表,這些人姓甚名誰根本無人得知,所言所行完全不用負任何責任,還說什麼組織工會,這不是最大的諷刺嗎?更有趣的是,有網民在記者會上認得其中一名就是早前發動政治集會的勞工處公務員顏武周。儘管不知是否真是其本人,但顏武周近期不斷組織工會,發動各種政治行動,已是路人皆見,如此公然破壞、挑戰公務員守則竟沒有任何追究,這也可說是奇聞。香港法律從來沒有保障政治罷工全世界組織工會,目的都是維護員工權益,但這些反修例人士成立工會,目的卻是罷工,是要打擊自身公司,損害顧客的利益,為的是政治目的,這些工會成立本身就名不正、言不順,根本不是為了工人,而是為了政治,為了將這場暴亂持續落去。而將這場暴亂持續,受害的恰恰就是廣大打工仔。這些人邏輯之混亂,居心之不堪,實在令人無言。至於有「黃醫生」近期成立工會,更揚言發起罷工云云,更是公然罔顧病人的生死安危,不但沒有醫德,更連基本的做人道德都沒有,這些行動何來政治正當性?這些人說搞工會發動罷工是法律賦予的權利,政府以至其他企業都不能追究有關員工云云。這些說法完全是曲解法律,香港法律從來沒有保障政治罷工。《職工會條例》及《僱傭條例》主要針對僱員在爭取勞工權益而行使罷工權時給予保障,如僱員所屬工會正式向僱主遞交罷工通知,而相關僱主也容許行動,僱員即可獲得「僱主不能解僱參與罷工員工」的權利。這說明法例保障的罷工必須屬於勞資糾紛,而不是政治糾紛。政府應嚴禁並追究「政治罷工」者至於「政治罷工」,勞工法例並沒有就這類型的罷工提供指引,因此僱員如「響應」是次行動,並不能獲得法例的保障,僱員有可能被處罰或解僱。根據《僱傭條例》第九條規定,僱主有權在僱員「故意不服從合法而又合理的命令」、「行為不當,與正當及忠誠履行職責的原則不相符」、「犯有欺詐或不忠實行為」、「慣常疏忽職責」等不予通知而終止合約。即是說,員工如果聽從這些連樣都沒有的所謂工會代表呼籲參與罷工,僱主完全有理由作出懲罰或開除,僱主甚至可以追究因員工罷工而招致的損失。因此,對於政治罷工不單不會獲得法律保障,僱主更完全有理由予以阻止及懲處,而不是「抗爭大晒」。作為全港最主要僱主之一的特區政府,更需要嚴禁這些「政治罷工」,包括接受政府資助的社工,完全可以追究這些罷工社工,甚至作出撤職處分;對於涉及人命的如醫院護士,更沒有理由聽之任之,影響市民安全。至於對一些「身在曹營心在漢」的公務員如顏武周之流,更不可能任由他不斷在政府內部搞事,又搞工會又搞政治行動。公務員有個人的政治立場不足為奇,但問題是他們可以有政治立場,但卻不能有政治行動,這不是打壓言論自由,而是法律法規的嚴格規定。基本法規定,公務人員必須盡忠職守,對特區政府負責。《公務員守則》第節訂明,「不論本身的政治信念為何,公務員必須對在任的行政長官及政府完全忠誠,並須竭盡所能地履行職務。」《公務員事務規例》第523條訂明,「公務員不得召開或參與公眾集會以討論政府的任何措施,或派發政治性刊物,或簽署或邀人簽署與政府措施或方案有關的民眾請願書。」既然法例已清楚列明,公務員不得召開或參與公眾集會以討論政府的任何措施。這樣,請問顏武周的所作所為,是否公然挑戰《公務員守則》及《公務員事務規例》?公務員事務局是否應該調查這些公務員的所作所為有否違規?如果連這樣都不用,公務員還有紀律可言嗎?

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ4ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ7ㄘ

2014爛ㄗ454ㄘ

2013爛ㄗ349ㄘ

2012爛ㄗ274ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 陔檢厙

捚蚔萇蚔ㄛ郭劍榮香港群策匯思成員在剛過去的聖誕節,激進示威者又再在全港多區發起違法的示威活動,多番主動挑釁警察,甚至向警方及途人作出施襲。令人不齒的是,有些反對派媒體及政客再次顛倒因果、顛倒是非,一如既往地抹黑警方、抨擊警方依法執法,卻對示威者違法亂紀的問題輕輕帶過。難道警方維護法紀也是錯的嗎?難道任由示威者肆意違法,警方對示威者的違法行為不聞不問、不採取任何行動才是正確的嗎?作為一位重視法治的市民,我對反對派及激進示威者的無理立場實在難以苟同。事情的發生總不會無緣無故的,也不會沒有前因後果。試問一下,沒有違法的示威活動,又哪裡需要警方執法和施放催淚彈?如果沒有暴徒在商場內破壞商舖,警方需要進入商場制止嗎?難道途人在行人路上和平歡度聖誕,警方也會突然施放催淚彈或作出拘捕嗎?當然不會!反對派媒體卻一面倒批評警方的執法行動,刻意忽略前因後果,是絕不公允的。此外,在聖誕佳節期間,又再有所謂的「藍店」或「非黃店」遭受示威者破壞,甚至有市民被暴徒「私了」,正當商人的營業大受影響,普羅大眾的人身安全也受到重大威脅,為何反對派媒體卻總對暴徒的「裝修」及「私了」暴力行為輕輕帶過?這種雙重標準的作風,是有公信力媒體的表現嗎?事實上,倘若我們到違法示威的現場看過,便會注意到激進示威者總是千方百計辱罵警察、挑釁警察、阻礙警方,警察才會依法執法,止暴制亂。誰是主動製造事端的一方?誰是被動採取行動的一方?其實是很清楚的。反對派經常乞求外國政府干預和介入本港事務,不斷在海外抹黑香港警察,不知道他們有沒有看過外國警察對待違法暴力示威者的表現?依據《警隊條例》,香港警察有責任採取合法措施以維持公安、防止損害生命及損毀財產、規管在公眾地方或公眾休憩地方舉行的遊行及集會、管制公共大道的交通,並移去公共大道上的障礙,在公眾地方及公眾休憩地方,和公眾集會及公眾娛樂聚會舉行時,維持治安等。綜觀警方過去幾個月針對修例風波所採取的行動,無非也是履行《警隊條例》所賦予的責任,依法辦事,盡忠職守,何錯之有?郭中行資深評論員過去半年,警隊盡忠職守、日以繼夜、流汗流血止暴制亂,維護法治的付出有目共睹。政府正向立法會申請警隊的超時工作津貼,縱暴派政客揚言,會用盡一切方法阻止;多名借暴亂上位的候任區議員則表示,上任後會先提出動議,要求政府成立獨立調查委員會,追究警暴問題。在修例暴亂中,警隊一直站在維護法紀、捍衛秩序的最前線,忠誠執勤,無所畏懼,面對暴徒不斷升級的暴力,「獨狼式」的恐怖襲擊,警隊寸步不讓,將暴徒一次又一次的攪局、騷亂平定。香港這一支訓練有素、專業高效的警隊,已經成為暴徒及幕後大台奪權的最大障礙。因此,打垮警隊便成為縱暴派當前的首要目標。暴徒其中一個打擊警隊的手段,就是通過海量的網上假新聞、假消息、假短片,無日無之詆毀警隊。現在網上發佈假新聞、假消息極為方便,一條毫無根據的假新聞,一個假賬戶,一班別有用心的網民,就可以炒作成熱點話題,在網上迅速散播,之後再「出口轉內銷」,讓《蘋果日報》將假新聞當真新聞報道,一條假新聞便「製作完成」,成為暴徒打擊警隊的主要武器。造謠造假中傷警隊這些假新聞來來去去幾個主題:一是造謠造假,利用所謂「知情人士」、「消息人士」,繪聲繪影地「製造」出聳人聽聞的假新聞。例如太子站所謂打死人事件,完全是沒有任何根據,但一個民主黨社區主任的帖子,引用「知情人士」幾句話,就杜撰出所謂太子站殺死人事件,之後更在太子站外設置連死者姓名都沒有的靈堂,上演大量的暴力衝突。但隨6名「死者」日前接受媒體採訪,大話終被揭穿。再如所謂「新屋嶺輪姦案」、「警署輪姦案」、「警員在街上亂槍掃射」等假新聞,在網上大量傳播,三人成虎、日日「洗腦」之下,令不少市民對這些荒謬絕倫的指控信以為真。二是倒果為因,將所有責任都推向警員。例如近日炒作的所謂催淚彈後遺症。警隊用的催淚彈符合國際要求,這些催淚彈英國在用、美國在用、法國也在用,有何問題?有人故意將矛頭指向警隊使用催淚彈,卻不講為什麼要用催淚彈。首先,催淚彈是在暴亂中作驅散暴徒的最低程度武器,是防暴的基本配置,如果要求警隊不用催淚彈,是否要求警方採用更高級別的武器驅散。更重要的是,沒有暴亂、沒有破壞、沒有違法行為,警方就不會用催淚彈,這是十分簡單的道理。如果和平遊行集會,警隊採用武力阻止,才構成所謂「警暴」的指控。但現在是先有暴亂,先有違法行動,警方三令五申後才進行驅散,發射催淚彈的責任完全在暴徒身上,始作俑者是暴徒而不是警隊。一些新聞片段,故意將前因後果刪除,只播出警員發射催淚彈的一幕,這種故意剪輯、編輯的新聞,同樣是假新聞,目的也是為了誤導市民、中傷警隊。三是乾脆用假圖、假影片栽贓嫁禍警員,包括用其他國家的片段,指控片中施暴者是香港警員;找來以往示威者受傷的照片,指是警員打傷,以至有高登的「文宣組」,毫無底線地以法國一套描述強姦情節的電影,指控片中施暴者就是香港警察。這種造假已經沒有底線。立法打擊假新聞在這半年間,假新聞、假消息層出不窮,肆無忌憚地中傷、妖魔化警隊。去年民調顯示,有84%受訪者對警隊表示信任;但到當下,竟然有4成市民在民調中給予警隊0分。香港警察由「亞洲第一」,忽然就變成很多人口中的「黑警」,是警隊變了嗎?當然不是,警員還是以往的警員,警隊專業克制,始終如一,但別有用心者通過大量的假新聞、假文宣,對警隊聲譽造成沉重打擊,這4成給予警隊0分的人,毫無疑問就是受到假文宣的誤導,才作出極端評分。不少國家已訂立規管假新聞的法律,例如法國的《新聞自由法》就是反假新聞的主要法律,防止仇恨言論和假新聞,禁止種族誹謗與煽動種族仇恨的言論;新加坡今年更立法打擊假新聞,授予官員權力去判斷、封鎖和移除網上假消息。在新加坡《反網上假消息及操弄保護法》下,發佈所謂「違反公共利益」假新聞,會被監禁最高5年及罰款最多約284萬港元,透過假賬戶或自動程式發佈假新聞,更可罰款超過500萬港元和最高監禁10年。假新聞對社會的禍害愈來愈大,對暴亂推波助瀾,香港也應研究立法打擊假新聞,警方對於一些媒體的抹黑造謠報道,不但要主動澄清,更應循法律手段追究,以免出現「當真相在穿幫的時候,謊言已經跑遍了全城」的荒謬現象。張樂美國《時代》雜誌於日前公佈2019年「《時代》風雲人物」選舉結果,有人高興,有人愁。高興的是,16歲瑞典環保少女通貝里憑一己之力,奪得此項殊榮。愁的是,有一班對香港民主發展的「愚忠」支持者,一心以為搞亂香港政局,就可以得到聲譽,點知是一場歡喜一場空。以搞亂香港換外力讚賞無奈的是,正如台灣地區領導人蔡英文看待香港暴徒一樣,視他們為「政治避孕套」,用完即棄,不會帶點留戀之情。同一時間,有人瘋癲,有人傻。瘋癲的是,香港「愚民」以為美國通過了《香港人權與民主法案》,就可以即時將香港變天,癱瘓特區政府運作,真是荒天下之大謬!傻的是,香港仍有漢奸、走狗出走西方多國,尋求其他外援協助,企圖再獲制裁工具,以對國家及特區政府不利。筆者查看今年《時代》雜誌風雲人物的結果,只得瑞典環保少女通貝里是實至名歸的,原因就是通貝里在過去隻身前往瑞典國會門口,高舉「為氣候罷課」的標語抗議,要求官員、政客為應對氣候變遷盡早採取行動。通貝里的當選理據就是,憑一人之力,喚醒全球青少年關注氣候變化問題。其餘的候選人包括美國民主黨眾議院議長佩洛西、發起中美貿易戰及因「通烏門」遭彈劾的美國總統特朗普、揭露特朗普與烏克蘭總統聯繫的匿名美國中情局官員「通烏門」吹哨者、香港暴徒。除了通貝里和香港暴徒外,其餘三人/團體都是來自美國,都只是「陪跑」。事實而言,2020年就是全球的大選年,先有台灣「大選」,再有美國總統選舉,媒體最好借2019年底的風雲人物或政治事件選舉,來作政治炒作。《時代》雜誌不會在民主、共和兩黨中選擇「風雲人物」,目的就是不想「政治歸邊」,萬一「歸邊」後,就好像民主黨總統初選候選人彭博旗下的彭博通訊社一樣,被特朗普競選團隊不發出記者採訪證。無論如何粉飾暴徒就是暴徒至於通貝里關注全球氣候的同時,在地球另一角落的香港,暴徒就不斷投擲汽油彈,焚燒雜物、水馬,產生大量污染環境的二噁英。這樣與通貝里相比,《時代》雜誌評審人都會知道,哪個是為地球謀福祉,哪個是在破壞地球。不過,最諷刺的是,「香港暴徒」獲得最多網民支持獎。網民在香港暴徒落選風雲人物後,態度不一。有些網民質疑,他們曾多次透過社交平台,發動群眾,用不同身份來投票,一時就是張三,一時李四,目的就是用「人海」戰術,「谷大」票數,以為可以同以往香港媒體舉行的網上政府、警察支持度調查一樣,照辦煮碗,就可以成功再下一城。可惜,事與願違,這次所謂風雲人物的操盤者,不是本地媒體,亦不是香港暴徒,而是美國媒體。最令人費解的是,有些網民質疑他們做得未夠好,未能令到特區政府「跪低」。有些網民覺得美國政府沒有在此選舉中,為香港打氣。事實上,這班網民太天真了,為何對這個「風雲人物」獎項看得太認真、蚨簼O?萬一落選,就好像天塌下來一樣!事實上,近年當選「風雲人物」的人/團體,往往為人詬病。三年前的特朗普,就是憑自已瘋人瘋語,成為了「風雲人物」!一直以來,《時代》雜誌的風雲人物選舉常被人認為過於美國中心,偏離以往多為外國政治領袖及思想家當選的傳統。最後,筆者希望用廣州一句俗語來作總結:「桐油埕始終都是裝桐油」,暴徒如何裝扮、掩飾,如何由「黑衣人」變身為「白衣人」,還是由「擲磚者」變身為「街坊」,就算為他們戴上任何的光環,給予什麼榮譽都好,他們本質就是暴徒,就是破壞香港社會穩定、法治和安寧的一夥人!柳頤衡美國《時代》雜誌公佈「2019風雲人物」,所謂「香港抗爭者」躋身最後5強。這顯示《時代》自甘墮落、自當笑柄。值得注意的是,其餘四強名單包括把香港暴亂形容為「一道美麗風景」的美國眾議院議長佩洛西,這並非巧合,而是暴露《時代》和佩洛西一樣,為香港暴亂煽風點火、推波助瀾,替激進暴力犯罪分子撐腰打氣,極力推動暴力活動在香港持續下去。香港暴亂半年來,暴徒們打砸搶燒、殘害市民、暴力襲警、大肆破壞,不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑。曾經美麗的東方之珠,如今滿目瘡痍,令人痛心。在這些觸目驚心的事實面前,任何有良知的人都會義憤填膺。 然而,《時代》雜誌非但對暴徒的恐怖主義行徑熟視無睹,反為暴徒臉上貼金。試問,《時代》雜誌會把製造美國歷史上最慘重的9·11恐怖襲擊的拉登捧為風雲人物嗎?會把美國懸賞1,000萬美元徵集資訊而在不久前擊斃的「伊斯蘭國」(ISIS)頭目巴格達迪捧為風雲人物嗎?會把美國鐵腕鎮壓的佔領華爾街運動的示威者捧為風雲人物嗎?所謂己所不欲勿施於人,《時代》雜誌不會把拉登、巴格達迪和佔領華爾街的示威者捧為風雲人物,卻把對香港造成巨大災難的暴徒捧為風雲人物,其司馬昭之心路人皆知。大量事實證明,美國對香港這場暴亂所作絕不限於聲援,而是參與了從策劃、造勢、組織乃至實施的全過程。在內外勾結、互相配合下,暴徒有預謀、有計劃、有組織、有部署,一波又一波地推動顛覆性的暴亂。《時代》雜誌把香港暴徒捧為風雲人物,根本是聽命於白宮,要令香港變成國際博弈的戰場,令香港變成反抗中央的基地,作為牽制中國的棋子。 香港暴徒將暴力示威手法推廣到世界,成為新一輪全球暴力浪潮的催化劑,很大程度上是因為外國政客和媒體的推波助瀾,猶如《時代》雜誌一樣為香港暴徒打下「強心針」,間接鼓勵他們繼續搗亂和破壞,更將事件推至國際層面,其中包括智利聖地亞哥、西班牙加泰羅尼亞、英國倫敦等。據外媒報道,上述幾個地方示威者「快閃」堵路、焚燒汽車、衝擊警察等手法,有向香港示威者「學習」。簡而言之,香港的暴亂種子已有在國際間「遍地開花」的跡象,《時代》雜誌把香港暴徒捧為風雲人物,不僅危害香港,而且遺禍全球。無論什麼時候,無論媒體如何發展,媒體必須堅守客觀與公正這一底線。但香港修例風波發生以來,美國少數媒體已成為最齷齪、最骯髒的一塊角落,成為製造和傳播謠言的重災區。《時代》雜誌把香港暴徒捧為風雲人物,失去了媒體最起碼的良知與操守。

吳學明廣東省政協委員粵港澳大灣區青年總會主席2019年除了是慶祝祖國70周年華誕,也是澳門回歸20年的大日子。中央政府一直對香港和澳門兩個特區都高度重視,給予充分的支持和關懷。國家主席習近平到澳門視察,出席一系列慶祝活動時,讚揚澳門回歸20年取得的成就令人自豪,祖國人民和中央政府也感到自豪。澳門特區政府全面準確貫徹「一國兩制」方針,嚴格依照憲法和《基本法》辦事,穩健施政、務實有為。無論是維護國家安全、保持社會穩定,還是推動經濟發展、促進民生改善,以及深化與內地的交流合作、擴大對外交往等,都取得了許多新成績,鞏固和發展了澳門繁榮穩定的良好局面。回歸後澳門發展漸入佳境我小時候曾於澳門生活和讀書,其後移居香港,所以對兩個特區的發展體驗極深,尤其是見證了澳門回歸後迅速由衰轉盛的轉變。澳門回歸前遭遇亞洲金融風暴,當時澳門經濟低迷、失業率高企、治安混亂。回歸後,澳門特區首任行政長官何厚鏵提出「固本培元、穩健發展」,在「一國兩制」和中央的支持下砥礪前行,不斷融入國家發展大局,以經濟反哺社會民生,漸漸建立繁榮安定的局面。作為人口只有60多萬、面積30多平方公里的澳門,積極裝備自身,參與國家發展,亮出一張又一張亮麗名片:成為全球世界文化遺產最為集中的城市之一、因中西美食薈萃被聯合國教科文組織評為「創意城市美食之都」等等。在中央大力支持下,澳門近年借助共建「一帶一路」、粵港澳大灣區建設機遇,配合港珠澳大橋落成,為澳門發展拓展了廣闊腹地,同時,大灣區其他城市可通過澳門的平台「走出去」。澳門積極把「一帶一路」建設與「一中心、一平台、一基地」定位緊密結合起來,發揮區位和專業優勢,擔當連絡人角色,推動多個葡語國家成為「一帶一路」建設的參與者、貢獻者和受益者。在《粵港澳大灣區發展規劃綱要》中,澳門定位為「世界旅遊休閒中心」、「中國與葡語國家商貿合作服務平台」、「以中華文化為主流、多元文化共存的交流合作基地」。規劃綱要既確定了澳門作為四個中心城市之一,也將澳門納入大灣區科技創新走廊之中。這些定位和角色,成為世界認識澳門的新視角,使澳門走上更大的國際舞台,也為青年提供更多機遇。在經濟方面,澳門由過往單一依賴博彩業,到今天發展成多元產業,包括以財富管理、人民幣清算、融資租賃等為主的特色金融、旅遊文化產業、飲食業等。澳門本地生產總值(GDP)由回歸初期的519億元(澳門元,下同)增加至2018年的4,447億元,人均GDP則從12萬元增至67萬元;2018年底特區政府累計財政盈餘達5,056億元,較回歸前年增長193倍;本地居民失業率從回歸初期的%下降到去年的%,基本上是全民就業。在教育方面,澳門與內地教育緊密交流合作,與內地高校共建創新中心、聯合實驗室、人文社科重點研究基地。2019年9月澳門在港澳台地區率先實現與內地專科及本科以上學歷及學位的互認,進一步深化內地與澳門教育交流合作。粵港澳三地互補,共同構建比較完備的大灣區高等教育體系,聚集知名高校和領先學科,為打造大灣區具有影響力的國際教育高地奠定了堅實基礎。發揮澳門所長貢獻國家所需在科技創新方面,澳門利用「一帶一路」重要支點優勢,廣泛開展與葡語系國家和地區科創合作,支援澳門搭建更多創新創業載體,加強培養澳門科技人才。當中橫琴開發區更是因澳門而生,先後打造了「粵澳青年創新創業基地」、「橫琴.澳門青年創業谷」,提供「澳人澳稅」政策、創業投資基金、專項扶助等援助政策,為澳門青年創新創業提供完備的支撐。正如習近平主席指出,融入國家發展大局,是「一國兩制」的「應有之義」。澳門取得驕人成績正是抓住國家發展機遇,充分發揮澳門獨特的優勢,共享國家發展的豐碩成果,成就「一國兩制」的成功範例,值得香港參考,推動全面準確落實「一國兩制」。高佩璇港區全國政協委員香港立法會日前通過議案,要求教育局嚴肅追究縱暴教師責任,嚴懲發放煽動仇恨言論、慫恿學生參與非法集會或街頭暴力的教師,並呼籲在校生不要發放任何有關暴力或仇恨的言論。雖然這是一份遲來的議案,議案也沒有實質性的約束力,但它體現的是當前社會關注焦點,是民意的關切。教師縱暴,唆使學生參與暴亂,是暴亂遲遲無法平息的一個重要原因,也是這次動亂最為慘痛的教訓。這是一組觸目驚心的數字:自6月初暴亂以來,至今共有來自逾300間中學合共2,393名學生被捕,佔總被捕人數近四成,涉及全港逾六成中學。參與暴亂年紀最輕的12歲,小學畢業剛升入中學;而殘忍地用刀片割殺警員脖頸的暴徒也才只有19歲。青少年不諳世事,青春熱血,易於衝動,易受蠱惑。而多年來正面教育的缺失,為他們偏聽偏信打下基礎。動亂6個月來,有教師在網上發佈仇警言論,在校園裡鼓動學生罷課;有教師親自帶學生參加非法集會。不可否認,此次動亂撕裂社會,形成社會的大對立。但無論個人政治取態如何,作為責在育人的教師,絕對不能將自己的意識形態加諸在學生頭上,更不能鼓動學生參與暴力行動。這不僅是缺乏基本職業道德,更是一種犯罪行為。鼓動學生當炮灰,毀掉學生未來,毀掉香港未來,如此的教師當然需要懲處。據悉,香港教育局自6月中至11月初,已就106宗與動亂有關的教師專業操守個案展開調查,初步完成60宗個案,約30宗初步成立,正考慮作出懲處。教育局還表示,對於被捕教師,如確立教師有違法行為,他們除了要承擔法律責任外,教育局會根據《教育條例》嚴肅跟進,若情況嚴重,可以取消其教師註冊。此次懲處違反專業操守的教師,的確有「亡羊補牢」之意。但汲取這個教訓「未為晚也」。面對香港的滿目瘡痍,社會各方都需要反思,教育局更是需要深刻反思,汲取教訓。教師必須是香港的建設者,而不是暴力的煽動者推動者,不能成為香港的毀滅者,這是毋庸置疑的。衱掀蝵暽衖嬧罊迓Ⅰ衖嬧礗畎г篋鰻謂蚍暱齛苃卍袧暱黦G僎靇覆佽騷婽煻嬧礡ㄓ憛G湯禎兆是的,京大才子森見登美彥一向是想像力豐富的代名詞,而京都的神話由傳說到地景乃至人間(如京大的文化),可謂已被他寫得幾近殆盡。事實上,他的求變意識乃至現實考量,已到了不可不變的地步。長篇《企鵝公路》可說是一次努力的嘗試,是他走出了京都安舒區的一步。好了,他的小聰明還是清晰可見的。森見登美彥一向是書名高手,過去如《四疊半神話大系》已是明證,他擅長把有限及無限設定成為矛盾的對立合體--以日本四疊半的狹小居處,與神話的無窮領域加以結合,令讀者把書拿上手已產生無限的先行想像。同樣地,生活在南極的企鵝在人工建造成的公路上出現,那又是怎麼樣的一回事呢?森見登美彥正是以此魔法入手,從而令大家立時心生疑惑,然後捧讀下去。至於把小說舞台由京都改成郊外,對作者來說也非全然陌生的創作。事實上,他九歲時曾搬到奈良的郊外居住,而父親也時常與他在四周的郊外曠野探險,小說中的四年級小學生主角青山,從父親那拿取的禮物--筆記簿成為他觀察及記錄身邊一切的載物,而此其實也是現實中少年森見登美彥的生活習慣。所以對作者來說,《企鵝公路》可說是個人成長小說的變形記而已。只是我想說的是,作為走出安舒區的嘗試,森見登美彥的設定不免來得保守。無理序的郊外世界,謎一樣的女子,企鵝在小鎮的神秘現身,以大胸脯作為貫穿全書的成長標記,當然最後還有莫名其妙的消失--由非日常世界又回歸日常的秩序。好了,大家當然繼續可以自由聯想,但問題是我們腦中,或許更準確而言,在我們的日本文化記憶資料庫中,早已有太多大同小異的殘存片段。簡言之,無論那是一口井還是一條公路,又或是牙醫女、咖啡店女又或是S女(大胸脯在男生成長系物語中則屬較痡`不變的元素),然後是可以用不同名目命之的結界(今次是「海」),再配以一場超現實的神秘歷程--好了,大家相信早已有足夠的材料,利用自己的想像力去完成物語,反正最終的解說,又或是所謂的假說,都是森見登美彥胡謅而成,其實也沒有什麼新意翻出來--簡言之,就是世界的盡頭不在遠處,世界的盡頭在哪裡也有,然後就是必須直視才得以成長之類云云......又或者再仔細一點來審視,胡謅是手段而不是目的。就以作者的成名作《四疊半神話大系》為例說明,我們對京大宅男的饒舌式獨白固然看得興味盎然,但獨白的天馬行空不過是從形式上出發的描述,內容卻十分「貼地」──即緊扣大學廢青的生活元素,由不斷自我營構的道德掙扎(典型文化系男生糾結)到面對異性及型格的憧憬幻想等,都是百分百由京大男的生活骨架而建構出來的,這一點正好與《企鵝公路》是南轅北轍的區別。讀者不可不察,又或是被一些大而化之,似是而非的文宣包裝所誤導而中伏。那我究竟想說什麼?對不起,或許我有一點嚴苛--對以天馬行空聞名的作家來說,請以想像力來說服我!我們需要的不是一些似是而非的觸發元素--筆記男生、企鵝、大胸牙醫咖啡廳女、外太空、知識型父親及體貼型母親等等;作為讀者可以隨時回敬相機女孩、長毛象、文青深山伐木男、神隱溪谷及永遠在旅行中的父母。好了好了,玩笑適可而止,不過大家應該都明白了--小說要的不是標籤,尤其是長篇小說,胡謅當然是作家天賦,但前提是要有能力胡謅出讀者意料不及及想像力以外的世界,那就是作者和讀者的分別。

堐黍(531) | ぜ蹦(111) | 蛌楷(279) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

霞狟湮2021-01-19

卼栥栥妗暱奻ㄛ涴珩岆禱屙陲模諒腔珨嫗釬瑞﹝

美國作家丹.布朗以《達文西密碼》風靡全球,9月將出版首本圖畫書《動物狂想曲》,講述超越自我的故事。他還為書中動物譜寫10多首音樂旋律,結合互動科技呈現給不同世代讀者。《動物狂想曲》的繁體中文版將由台灣時報文化出版,其副總編輯嘉世強表示,這不是一般的圖畫書,本身愛好音樂的丹.布朗,親自為書中各種動物量身打造譜寫10多首音樂旋律,編制成交響樂,並結合最新AR擴增實境科技,可搭配手機或平板等各種電子產品一起閱讀。嘉世強解釋,本身是音樂家的丹.布朗,從兒童音樂經典名作《彼得與狼》和其兒時讀過的童話故事汲取靈感,專門為時刻追逐科技潮流的新世代讀者創作出這本圖畫書,不論是兒童還是成人讀者都能享受。讀者可以把它是當作一般圖畫書自讀或共讀;亦可以選擇結合互動科技,跟茖C幅跨頁的插畫和文字,聆聽原創音樂,或結合AR擴增實境科技來感受。《動物狂想曲》全書透過動物主角老鼠和牠的朋友們來分享人生智慧。丹.布朗將每種動物的生命智慧譜寫成一首首古典樂,教大人和小孩體會同情、耐心、尊重和自信,以及慢活、心靈滿足、世界大同等大人渴望的道理。創作題材與過去如此不同,丹.布朗表示:「我愛說故事,我的小說都嘗試融入多重主題。」在這本圖畫書中,他很興奮能結合藝術、音樂和文字等3種不同的語言,來打造層次豐富的閱讀體驗。他亦表示:「宛如歌劇一般呈現美麗的舞台、情節、音樂和詩文,這本書將是一次痛快,同時打開視覺、聽覺和心靈感官的美妙作品。」丹.布朗的父親是數學教授,母親則是宗教音樂家,他從小就生活在科學和宗教矛盾激盪的哲學體驗裡,家裡沒有電視,只有很多的書本,他會從事寫作,就是來自於家庭教育。1998年以《數位密碼》一書初試啼聲後,陸續出了《天使與魔鬼》、《大騙局》,但銷售成績平平,直到他的第四部小說《達文西密碼》問世後,才讓他一飛沖天,成為暢銷作家,接茪S創作了《失落的符號》、《地獄》、《起源》,都引起轟動。文:中央社

劓栻2021-01-19 20:39:04

彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員近日有20多名港台節目顧問團成員發出公開信,要求政府增撥港台資源。關注組對此極不認同,關注組認為若只是因為新聞部工作量增加,而要增加港台的撥款是本末倒置。香港電台應該停止低收視,又具爭議性和浪費最多資源的節目,如《頭條新聞》、《鏗鏘集》等,減少浪費公帑,而非增加撥款。傳媒常以「第四權」自居,以發掘和報道事件真相為己任,但都應該恪守傳媒應有的道德操守,如《港台約章》規定新聞報道要「提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析」。事實上,半年多來香港電台和某些傳媒機構偏頗的報道和記者帶有立場的採訪,不但違反操守,更促成社會更加撕裂。如每逢有示威者暴力衝擊警方防線,記者的鏡頭大多數都是在拍攝警方如何使用武力對付示威者,對示威者的暴力行為往往是輕輕帶過,甚至將示威者對警方的暴力衝擊行為,形容為示威者「反擊」警方。這種無視新聞操守,帶茈蒆黧i行採訪,令港台新聞失信於公眾。此外,關注組過去曾多次指出港台電視節目違反《香港電台約章》,包括《鏗鏘集》、《視點31》、《議事論事》和《頭條新聞》。據關注組的統計,所謂港台皇牌節目《鏗鏘集》,曾經一連十多集的內容都是抨擊警方止暴制亂的行動,美化示威者的暴力行為,為特區政府添煩添亂。所以港台應該從節流開始,刪去佔浪費港台資源最多,收視率最低的這些時事節目,減少浪費公帑。身為傳媒機構理應持平、不偏頗地報道新聞,引起社會大眾的多角度思考。但是帶茈蒆鶢茬纗D新聞,不但內容偏頗欠客觀誤道公眾,嚴重會導致市民產生互相仇恨的情緒。香港電台靠公帑維持運作,但是電視節目肆意批評政府,新聞報道立場偏頗,宣傳政府政策亳無建樹,如此浪費公帑若再增撥資源,公眾豈能信服?反之削減資源才是正路。

郅謎落2021-01-19 20:39:04

彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員近日有20多名港台節目顧問團成員發出公開信,要求政府增撥港台資源。關注組對此極不認同,關注組認為若只是因為新聞部工作量增加,而要增加港台的撥款是本末倒置。香港電台應該停止低收視,又具爭議性和浪費最多資源的節目,如《頭條新聞》、《鏗鏘集》等,減少浪費公帑,而非增加撥款。傳媒常以「第四權」自居,以發掘和報道事件真相為己任,但都應該恪守傳媒應有的道德操守,如《港台約章》規定新聞報道要「提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析」。事實上,半年多來香港電台和某些傳媒機構偏頗的報道和記者帶有立場的採訪,不但違反操守,更促成社會更加撕裂。如每逢有示威者暴力衝擊警方防線,記者的鏡頭大多數都是在拍攝警方如何使用武力對付示威者,對示威者的暴力行為往往是輕輕帶過,甚至將示威者對警方的暴力衝擊行為,形容為示威者「反擊」警方。這種無視新聞操守,帶茈蒆黧i行採訪,令港台新聞失信於公眾。此外,關注組過去曾多次指出港台電視節目違反《香港電台約章》,包括《鏗鏘集》、《視點31》、《議事論事》和《頭條新聞》。據關注組的統計,所謂港台皇牌節目《鏗鏘集》,曾經一連十多集的內容都是抨擊警方止暴制亂的行動,美化示威者的暴力行為,為特區政府添煩添亂。所以港台應該從節流開始,刪去佔浪費港台資源最多,收視率最低的這些時事節目,減少浪費公帑。身為傳媒機構理應持平、不偏頗地報道新聞,引起社會大眾的多角度思考。但是帶茈蒆鶢茬纗D新聞,不但內容偏頗欠客觀誤道公眾,嚴重會導致市民產生互相仇恨的情緒。香港電台靠公帑維持運作,但是電視節目肆意批評政府,新聞報道立場偏頗,宣傳政府政策亳無建樹,如此浪費公帑若再增撥資源,公眾豈能信服?反之削減資源才是正路。ㄛ※礯巋蘆Е屻嫖橾ㄛ侂峔衄黍抎疑§﹝﹝踡轉躇嘆腔蕉舷假齬ㄛ僑毚堤珨沭ь朐﹜衄薯腔桵謹翋盄ㄩ〞〞祥奪郣善妦繫嬪麵ㄛ扂蠅偌桽※拻弇珨极§軞极票擁﹜※侐跺姻獢敕蝓埴撫笴す纗尤鰽躅稊鉦遙嵿銫為椎梩隅源謹﹜陳覂暫隅醴梓楷桯腔源砃祥雄牷﹝﹝

迻恅2021-01-19 20:39:04

趙陽如果要為香港2019年年度熱詞做一個評選的話,「止暴制亂」一定會引起更多的共鳴:從6月至今,國家主席習近平多次強調要「止暴制亂」、要盡快恢復社會秩序,中央堅定不移「撐特首,撐政府,撐警隊」;特區政府堅定不移落實習近平主席的指示批示,依法施政、恪盡職守,以「止暴制亂」為核心做了大量艱苦工作;面對經濟的疲軟、民生的衰退,越來越多原本沉默的市民開始行動起來,反暴力、反暴亂,用實際行動支持「止暴制亂」。但正如國務院總理李克強所強調的:「香港到現在還沒有走出困境,特區政府要繼續努力依法止暴制亂,恢復秩序。」中央的殷殷期望,建立在準確研判香港目前局勢之上,符合香港實際。這既是目前香港社會治理的當務之急,也是特區政府「聚精會神辦好自己的事」之頭等大事。止暴制亂是挽救經濟前提去年,中央在總結改革開放40年來中國取得巨大發展的經驗時,有一條就是「任何經濟體的發展都離不開穩定的環境」,中國不能亂。同樣,香港要發展、香港740萬人口要幸福,香港也不能亂。遺憾的是,持續半年之久的修例風波對香港經濟和社會已經造成了嚴重衝擊;更令人憂心的是,黑色的暴力仍沒有完全平息。就在剛剛過去的周末,仍然有人在多區商場進行暴力衝擊活動。香港正面臨最為嚴峻、複雜的局勢,無論是社會法治還是經濟,都已徘徊在最危險邊緣,暴亂之中,香港只會加速掉入萬丈深淵。「利莫大於治,害莫大於亂」,穩定是發展的重要前提,沒有和諧穩定的社會環境,一切都無從談起。可以說,暴力一日不徹底清除,香港就無一日寧日,恢復秩序、挽救經濟、發展城市就都無從談起。來不得半點含糊和心慈手軟最近,不少人在報章上提出:為何街頭暴力一直得不到徹底解決?這的確是一個需要全體香港人集體思考的問題。現時黑衣暴徒依然猖狂的原因,一是法律還沒有起到應有的阻嚇作用,法之不彰不嚴不厲,就無法讓暴徒承擔應有法律責任;二是仍有部分市民存在縱容和沉默心態。在止暴制亂這個中心任務面前,不論是政府、法院還是警隊,都來不得半點含糊、來不得半點心慈手軟。因此,香港司法機關應加快審理違法暴力案件,警隊亦須繼續堅守第一線維護治安,懲處違法暴徒,帶領香港社會盡快回歸平靜,走上發展正軌。同時,在當前止暴制亂的最後緊要關頭,全港市民和社會各界人士也必須一齊努力,幫助社會走出暴力漩渦;必須堅定與暴力割席,必須勇於發聲譴責和抵制違法暴力行為。救城市、救經濟、求穩定,就是在救自己,這是740萬港人都必須清醒並牢記的。ㄛ曾淵滄博士每年12月,中共中央都會召開經濟工作會議,會議的目的就是為下一年的經濟工作定調。比方說,2016年12月,中央經濟工作會議定調是「供給側改革」,強調供給必須符合需要,不可盲目增加產能。結果,2017年全年,中央下令砍掉各行各業的許多多餘的產能,一些不符合規模經濟、不符合環保的產能全砍掉。2017年12月,主要定調是「去槓桿」,於是2018年是收緊銀根的一年,股市、樓市冷卻。那一年,恰逢中美貿易戰開打,但中央「去槓桿」的決心不變,貨幣緊縮政策一直維持至2018年年底。為了應對中美貿易戰,2019年的經濟工作以「六穩」為主,「六穩」的綜合結果就是維持經濟穩定增長。如今,2019年就快過去,中共中央也召開了經濟工作會議,明年的經濟工作,「六穩」依然是工作目標。雖然中美貿易戰有緩和的跡象,但是中美科技戰依然在打。因此,2020年的經濟工作主力會是高質量發展,簡單說是加強高質量產品的投資。既然中央經濟工作會議如此重要,香港企業家如果無法真正了解中央政策的改變,就會面對許多困難,因此香港特區政府也必須加以配合。很明顯的,2020年將是高質量產品的高速發展期,何謂高質量?高科技當然是高質量。但是,非高科技也可以是高質量。比方說,20萬元的手袋與20元的手袋,質量當然不一樣,價格差距1萬倍,20萬元的手袋憑什麼賣20萬元?品質是關鍵。香港許多企業家都認為高科技高深莫測,因此多年來很多香港企業家絕少投資高科技行業,香港中學生成績好的更是絕少選擇科技課程,他們只有興趣讀醫科、法律、金融。因此香港發展高科技的確面對人才短缺的問題。不過,質量的提高並非什麼高深莫測的高科技,所需要的只是在生產過程中提高要求,機器工具要更精密,只要願意投資,就可以提高質量。﹝郭中行資深評論員這場修例風波猶如一面照妖鏡,將香港社會的魎魅魍魑都照射出來,一些表面一副業界精英、專業人士模樣的人,原來思想卻極度扭曲,為了政治目的可以顛倒是非黑白,罔顧道德操守,甚至有所謂法律界人士,打茠k治旗號反法治,不斷為黑衣魔的違法行為狡辯。在這場暴亂中,這些顛三倒四的言行無日無之,如此專業淪喪,不禁令人搖頭嘆息。反對派政客青黃不接,新一代不是扶不起的阿斗,就是一味做激進派的「跟尾狗」,但小的不行,老的也不見得好。日前,身為資深大律師的公民黨主席梁家傑,突然煞有介事地在其facebook上傳一張穿聖誕紅裙的小女孩抬頭望蚍あ鴩噯厊給謇熒茪龤A他更繪聲繪影、上綱上線地聲稱,香港人就是要為相片中穿虒t誕紅裙的小女孩和她這一代,取回「免於恐懼」的「自由和生活方式」云云。言下之意,即是這名小女孩當時正向警隊示威,「不屈」地望蚅給謘C因為仇警而放棄了理性如果小女孩確實如此,梁家傑的煽情文字介紹也勉強可以成立,但問題是梁家傑根本是在斷章取義,扭曲照片內容。這張照片在網上大量傳播,真實的情況是這名小女孩是到警察面前打氣,向在佳節當日守護香港的警員表達感激之情,所有照片都清楚表明這是一張「撐警」照片,並不存在什麼爭取「免於恐懼」的自由。梁家傑的留言完全是白日幻想,更是仇警上腦,故意造謠造假。這張小女孩照片在網上隨處所見,梁家傑只要細心察看,肯定會知道這是向警察表達感謝之情,而不是挑戰、指責警隊,如果梁家傑連這樣的事實都分辨不了,都解讀錯誤,請問他的資深大律師是如何考來的?這樣的判斷能力還如何做大狀、做一黨之首?當然,梁家傑應該不會無知至此,他是故意為之,故意對照片隨意解讀,任意加上自己評論,目的就是為了攻擊警隊,他是因為仇警而放棄了理性。暴徒肆虐香港失去平安自由梁家傑是資深大律師,理應保持客觀持平,否則如何客觀為不同客戶提供專業法律意見?但從他的facebook言論卻可看出,他的政治觀點極端偏頗,對於警隊更有莫名其妙的敵視和攻擊。他說小女孩要取回「免於恐懼」的「自由和生活方式」,這相信是他本人的夫子自道。但問題是,香港人在這段「黑暴」歲月所失去的「免於恐懼」的自由,是因為警察造成的嗎?當然不是。這些都是暴徒造成,是暴徒在大街上隨意破壞、燒毀政見不同的商舖;襲擊不同政見以至一言不合的市民,有市民更因此喪命。市民在街上說了句暴徒不愛聽的話,就可能被隨意圍毆、羞辱、「私了」,市民失去了言論自由,商舖失去了正常經營的自由,香港社會失去平安的自由,全港社會都因為暴徒的肆虐,陷於日復一日的恐懼之中。現在梁家傑不去譴責暴徒,反而誣陷執法者,這是什麼道理?如果沒有警隊,香港市民在這段「黑暴」歲月根本連活都活不下去了。君子所見無不善,小人所見無不惡。梁家傑借一張照片莫須有地攻擊警隊,將其極端仇警思維暴露出來,說明他與暴徒是一丘之貉,更說明梁家傑是徹頭徹尾的小人。只有暴徒才會如此痛恨執法者,會如此造謠造假抹黑警隊,梁家傑的不堪言論,說明他已經仇警上腦,說明他為了政治目的可以不理證據,不顧事實,如此造謠小人試問還有何資格做大狀?一個曾經說過「暴力有時或可解決問題」的人,又有何資格自稱法律界人士?有何資格舉起法治大旗來侃侃而談?公民黨自稱大狀黨,自以為是「藍血精英」,但這些所謂精英在這場暴亂中卻甘願做暴徒的詭辯士,為他們的惡行、暴行辯護。梁家傑甚至認同暴力是解決問題的辦法,意思是暴力比法律更加有用,這些言論出於所謂法律界人士之口,怎會令人對香港法治有信心?公民黨的墮落非自今日始,但經過這場暴亂,公民黨的不堪、無能、禍港本質卻可以蓋棺定論,這樣一個不知所謂的政黨還妄想做執政黨,真是荒天下之大謬。﹝

蹉笯禔2021-01-19 20:39:04

掀蝤皈盚娃輒腆珃鷁衝窸孔葒肯鰶紙譙灥炸蝴姘眾﹌馫酸傽鯠灩貍ㄛ勤坻佽鰓騣瑧朱銃鉡翻滹炸脹﹝ㄛ錢偉倫大灣區香港國際專業服務協會創會會長警方近日以涉嫌「洗黑錢」拘捕4人,稱案件與支援被捕示威者的某某基金組織有關,並已凍結一家懷疑涉案空殼公司7,000萬元款項。早在11月已經關閉該基金組織戶口的匯豐銀行在Facebook表示,關閉任何銀行戶口「從來不是一個輕率的決定」,而他們在11月關閉相關戶口的決定,與近日香港的情況並沒有任何關係。然而,有某大專學界組織成員仍針對匯豐並表示,收到美國國會方面的消息,當地已有人留意匯豐關閉戶口一事,美國國會有人考慮以《國際緊急經濟權力法》制裁匯豐。該成員並表示「一定要將事件變成國際新聞」,期望國際關注香港作為金融中心地位正在受損。事實上,香港一直以來實施了打擊「洗黑錢」及「恐怖分子資金籌集」活動的國際標準,以阻止不法資金進出本港金融體系。根據國際權威機構「巴塞爾銀行法規及監管實踐委員會」的定義,「洗黑錢」就是犯罪分子利用金融系統將資金從一個賬戶轉移到另一個賬戶,以掩飾款項的真實來源和受益所有權關係,或是利用金融系統提供的資金保管服務存放款項。為了打擊「洗黑錢」及「恐怖分子資金籌集」活動,香港已訂立了多條法例,包括《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》(第615章)、《販毒(追討得益)條例》(第405章)、《有組織及嚴重罪行條例》(第455章)及《大規模毀滅武器(提供服務的管制)條例》(第526章)等等。此外,香港也積極參與打擊該類違法活動的國際組織,包括自1991年起成為「財務特別行動組織」的成員,以及自1997年起成為「亞洲/太平洋反清洗黑錢組織」的始創成員。香港亦設立了一個高層次的「打擊清洗黑錢及反恐融資中央統籌委員會」,負責督導打擊洗錢及恐怖分子資金籌集活動的政策制定工作和相關制度的實施情況。委員會主席由財政司司長擔任,成員包括政府相關決策局和部門、金融監管機構及執法機構的代表,共同合作推行打擊洗黑錢及恐怖分子資金籌集活動的各項工作。根據《銀行業條例》第7(3)條及《打擊洗錢條例》第7條,香港金融管理局(金管局)嚴格監管香港的銀行及認可機構在打擊洗黑錢及恐怖分子資金籌集活動方面的政策、制度及執行措施等,以期達到符合打擊洗黑錢及恐怖分子資金籌集活動的國際標準;阻止非法資金透過金融體系進出本港;有效打擊該類違法活動以及限制和沒收其非法得益;以及加強對外及國際協作已制止洗黑錢及恐怖分子資金籌集活動對全球造成的威脅等等。《打擊洗錢條例》規定銀行及金融機構需要進行客戶盡職審查,並把有關記錄備存,以協助防止及偵查洗黑錢及恐怖分子資金籌集的活動。所以銀行在日常運作中,需要監察戶口的交易活動是否正常,與開戶時所陳述的戶口用途是否相符等等。銀行若在這方面做得不足,隨時需要承擔巨額天價罰款。香港作為國際金融中心及外向型經濟體,擁有龐大的銀行體系,必須要維持本港金融體系的健全穩定。無可否認,「洗黑錢」及「恐怖分子資金籌集」活動大大威脅經濟及金融體系的健全穩定,流經銀行或認可機構的資金亦可能受制於聯合國安全理事會決議的金融制裁,而對經營國際業務的機構來說,亦要面對其他司法管轄區實施的有關制裁。因此,香港必定要繼續採取嚴謹及有效的打擊「洗黑錢」及「恐怖分子資金籌集」活動的政策及措施,不能隨便自毀防線,以防香港成為「洗黑錢」及「恐怖分子籌集資金」的天堂!﹝勤森ㄛ麻砳啋邟覜耨耋ㄩ※扂憩岆旻婓塽第爵珩咭祥賸疺蟹刓芊ㄐ

麻氘鼠璉僪2021-01-19 20:39:04

顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。ㄛЧ髡夔岆價插﹝﹝饒繫ㄛ妦繫岆陔倰鍰郖ㄛ勤む茼蜆衄珨跺淏毓醾槸腔珅間ㄐ

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔夥厙す怢 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔硐峈準肮 捚蚔寞寀夥厙 a8弊暱捚蚔 捚蚔頗摩芶 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔整氈窒 ag极郤弝捅 捚蚔厙桴 蚔牁捚蚔す怢 8捚蚔弊暱 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔av 淏寞捚蚔厙硊 8捚蚔摩芶狟婥 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔め齪厙硊 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔す怢厙硊 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔忒儂唳 捚蚔す怢 AG陔檢极郤 ag极郤彸俙 捚蚔夥源狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 aj捚蚔弊暱 ag极郤淩 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 8捚蚔軓氈 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔弊暱蚔牁 蛁聊捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔婦伀厙 捚蚔窪ヴ 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔极郤狟婥 捚蚔厙桴 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔弊暱泆 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔頗摩芶 捚蚔婓盄 忒儂捚蚔摩芶 8捚蚔厙硊 aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag极郤厙硊 ag极郤淩 ag极郤岈 捚蚔腎翻 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔av盡夥 痔捚极郤ag 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔諉諳 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶厙桴厙桴 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 す怢捚蚔厙 9捚蚔摩芶 捚蚔す怢夥厙 捚蚔腎翻華硊 捚蚔摩芶夥源 捚蚔硐峈準肮 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 ag极郤腔app ag极郤泆 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag极郤app 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔夥源app 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔弊暱踸 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 8捚蚔厙珜唳 ag极郤弝捅 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag极郤app狟婥 捚蚔頗厙桴 捚蚔厙硊狟婥 ag极郤厙硊 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔萇俙羲誧 ag极郤厙硊 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔蕞び鎘厙桴 忒儂捚蚔app狟婥 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔軓氈部 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶 捚蚔app狟婥 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔眻茠泆 捚蚔弊暱す怢 捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔眻茠泆 捚蚔婦伀厙 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔app夥厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔app狟婥 捚蚔梖瘍 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 忒儂捚蚔腎翹 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔逋粗 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔极郤す怢 捚蚔す怢厙硊 捚蚔鼠侗 aj捚蚔摩芶 ag忒儂捚蚔 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔め齪app狟婥 g捚蚔摩芶 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔羲誧 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔樑厙 aj捚蚔弊暱泆忑珜 8弊暱捚蚔 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁す怢 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag极郤眻畦 ag极郤諦誧傷 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩极狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔笢恅厙硊 ag极郤夥厙 a8弊暱捚蚔 朊捚蚔厙 8捚蚔華硊 捚蚔萇芘 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔萇芘 弊暱捚蚔夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔す怢狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔淩 捚蚔摩芶ag 捚蚔忒儂諦誧傷 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔綻婦 捚蚔夥源 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag捚蚔軓氈app 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔岆淩厙 ag极郤腔app 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔厙桴 AG极郤厙 捚蚔厙釐 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔app 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔頗す怢 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔萇赽蚔牁 ag遠捚蚔牁す怢 ag遠捚蚔牁夥厙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔喃硉夥厙 6捚蚔夥厙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔淩阭窲恘煙謹 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔摩芶忑珜 agす怢捚蚔摩芶 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙す怢 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔淏厙 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔萇蚔勘 ag极郤す怢 捚蚔厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 す怢捚蚔厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔腎翹 淩刲к弮翅 捚蚔す怢夥厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔8夥厙 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔芘蛁厙 捚蚔疑俙鎘 捚蚔app狟婥 啃模ag极郤訧捅す怢 ag极郤淩 捚蚔す怢諉諳 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔疑俙鎘 捚蚔夥源厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔す怢夥厙 极郤AG 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔忒儂厙硊 狟婥捚蚔 捚蚔整氈窒 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 ag捚蚔忒儂唳app 8捚蚔夥厙app ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶婓盄 ag捚蚔軓氈app 捚蚔す怢厙釐 ag极郤app 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔蕞び鎘 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶ag 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔頗厙桴 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔忑珜 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶夥厙準歇 淩刲к弮翅 捚蚔蕞び鎘 捚蚔腔厙硊 ag极郤狟婥 捚蚔頗す怢 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶 8弊暱捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔狟婥厙桴 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 忒儂捚蚔湖祥羲 8捚蚔頗夥厙 aj捚蚔摩芶 捚蚔夥源す怢 捚蚔摩芶8 极郤佷跾g 捚蚔め齪 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔樑厙 2008捚蚔 ag极郤蛁聊 6捚蚔 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔鎗揹⑩ ag淩佮槿 捚蚔狟婥厙桴 365ag极郤 捚蚔夥源す怢 ag极郤珋踢 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶羲誧厙桴 ag捚蚔app狟婥 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔忒儂蛁聊 ag极郤軓氈 捚蚔眸赶卼 捚蚔萇齟諦誧傷 ag极郤夥厙 捚蚔弊暱 捚蚔极郤厙 哏攝佴AG极郤 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔淩 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔萇蚔厙桴 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔app 捚蚔蛁聊 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶腎翻 a8弊暱捚蚔 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔す怢諉諳 捚蚔app狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔蛁聊輛 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag极郤癹綻 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶app 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤淏寞 捚蚔摩芶夥源 捚蚔弊暱厙桴 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊腎翻 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔頗夥厙 ag极郤す怢 捚蚔弝捅 a8弊暱捚蚔 6捚蚔 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔す怢諉諳 捚蚔め齪 ag弊暱极郤 捚蚔夥厙す怢 ag极郤狟蛁 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔笙蜓 ag极郤弝捅 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶app 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶蛁聊 忒儂捚蚔摩芶 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔8夥厙 捚蚔窪ヴ ag弝捅捚蚔 极郤AG 捚蚔頗淩 捚蚔す怢諉諳 捚蚔萇蚔 捚蚔夥源厙 捚蚔眻茠 8捚蚔準歇 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶狟婥忑珜 8捚蚔夥厙app 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶8 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 啃模ag极郤訧捅す怢 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔笙蜓 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔軓氈厙 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔夥源摩芶 捚蚔摩芶測燴 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔淩侔諒 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔諉諳 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔夥源す怢 捚蚔頗す怢 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔极郤狟婥 ag捚蚔軓氈app ag极郤珋踢 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔蕞び鎘厙桴 8捚蚔軓氈 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔眻茠 捚蚔笢恅厙硊 8捚蚔夥厙忑珜 a8弊暱捚蚔 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔蛁聊輛 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶す怢 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤狟婥 8捚蚔厙硊 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔す怢羲誧 ag极郤軓氈 捚蚔腎翻華硊 8捚蚔夥厙app 忒儂捚蚔腎翹 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶ag 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔夥源す怢 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔め齪 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶腎翻 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 6捚蚔夥厙 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔躓陎 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶軓氈厙 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔弊暱app 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔整氈窒 捚蚔腎輹魙 捚蚔厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔勘 す怢捚蚔厙 捚蚔蚔牁す怢 8捚蚔厙硊 捚蚔頗忒儂 捚蚔逋粗 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 淩刲к弮翅 捚蚔す怢厙硊 捚蚔蚔牁諦誧傷 8捚蚔厙珜唳 捚蚔夥源華硊 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔夥厙 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔婦伀厙 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔蕞び鎘厙桴 ag极郤app 极郤AG 捚蚔腎翹厙硊 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔淩ヴ厙 朊捚蚔厙 捚蚔め齪app ag极郤狟蛁 漆諳玄捚蚔 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔す怢厙桴 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔极郤厙 8弊暱捚蚔 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤app狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔喃硉 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔萇蚔羲誧 8捚蚔夥厙 捚蚔す怢 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶腎翹 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔厙珜唳 8捚蚔す怢 捚蚔腎輹魙 ag极郤狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔華硊 捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔app狟婥 ag极郤app狟婥 AG极郤厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔夥源厙桴 ag极郤夥厙 捚蚔婓盄 ag极郤app 捚蚔假袗 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶 8捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶8 捚蚔す怢羲誧 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔腎翹 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔窪厙 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔蛁聊 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔极郤狟婥 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔淩 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔腎翹 狟婥捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 8捚蚔軓氈 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔頗淩 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔測燴 8捚蚔 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶8 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔萇齟唳 捚蚔頗す怢 捚蚔梖瘍 捚蚔笙蜓 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔腎翻 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔す怢諉諳 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔萇噥厙桴 ag极郤app狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 ag极郤諦誧傷 捚蚔樑厙 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔忒儂唳 捚蚔め齪厙硊 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔忒儂厙硊 365ag极郤 凰藷捚蚔頗 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔泂勘 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔弊暱夥厙 2008捚蚔 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 aj捚蚔摩芶 捚蚔蕞び鎘 捚蚔萇蚔羲誧 6捚蚔 捚蚔萇芘 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔泂勘 捚蚔弊暱忑珜 8捚蚔華硊 ag捚蚔忒儂app aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag极郤軓氈 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 aj捚蚔摩芶 捚蚔す怢羲誧 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 漆諳玄捚蚔 ag极郤狟蛁 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 AG陔檢极郤 捚蚔眻茠 8捚蚔夥厙app 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔泂勘 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 8捚蚔摩芶ぉ擁 88捚蚔 捚蚔頗厙桴 捚蚔极郤 捚蚔め齪厙硊 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔蛁聊輛 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag捚蚔忒儂app 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔夥厙腎翹厙桴 6捚蚔 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔め齪夥厙 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶樓襠 ag极郤彸俙 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔淩阭窲恘煙謹 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔頗淩 ag捚蚔忒儂app 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔泂勘 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 9捚蚔夥厙 捚蚔淩 捚蚔夥源厙 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔羲誧 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔忒儂唳 捚蚔极郤す怢 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔蛁聊厙桴 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥源摩芶 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶夥厙華硊 8捚蚔す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔忑珜 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 8捚蚔軓氈 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔腎翹 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶app AG极郤AG极郤 捚蚔す怢羲誧 捚蚔め齪夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 8捚蚔摩芶 捚蚔厙桴 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔腎翹 aj捚蚔狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔弊暱摩芶 淏寞捚蚔厙硊 AG极郤厙 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶す怢 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔す怢厙桴 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔萇齟唳 捚蚔喃硉 ag极郤蛁聊 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 す怢捚蚔厙 捚蚔眸赶卼 捚蚔頗夥厙 捚蚔厙桴 ag极郤淩 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔app夥厙 捚蚔梖瘍 捚蚔极郤す怢 淩刲к弮翅 捚蚔す怢狟婥 8捚蚔軓氈 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶app狟婥 凰藷捚蚔 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔极郤 捚蚔夥厙す怢 捚蚔极郤狟婥 捚蚔弊暱踸 捚蚔軓氈厙 捚蚔app ag极郤眻畦 捚蚔弊暱泆 捚蚔夥厙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶啃褪 9捚蚔夥厙 捚蚔よ耦唳 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔窪ヴ ag极郤腔app 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔8夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔頗す怢 8捚蚔 捚蚔夥厙忒儂唳 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔厙硊厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩极狟婥 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔頗 88捚蚔 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶諦誧傷 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔弊暱夥厙 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔萇噥 ag极郤蛁聊 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶測燴 8捚蚔夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔軓氈厙 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 淏寞捚蚔厙硊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔app粗き夥厙狟婥 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶app 捚蚔軓氈部 捚蚔厙釐 捚蚔夥源厙桴 捚蚔諉諳 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔极郤す怢 捚蚔app摩芶狟婥 ag极郤厙桴 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔泂勘 捚蚔忒儂厙硊 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶崋繫欴 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶 す怢捚蚔す怢 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag极郤狟蛁 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 9捚蚔夥厙 9捚蚔夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱摩芶 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶8 捚蚔鎗揹⑩ 蛁聊捚蚔 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶軓氈厙 忒儂捚蚔蛁聊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔厙硊 捚蚔笙蜓 捚蚔摩芶測燴 捚蚔頗厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔弊暱摩芶夥厙 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔极郤す怢 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥厙厙硊 ag极郤狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 す怢捚蚔厙 捚蚔摩芶軓氈厙 控假庈| 繩碩諳庈| 操珧瓮| 踢藷瓮| 譴狦| 艟刓瓮| 棇笣庈| 怢控瓮| 蘋罣馱縐瓮| 扦よ瓮| 啋栠瓮| 沺鍛瓮| 挕悃庈| 桲模誠庈| 怢笢瓮| 蔬昹吽| 堁輿瓮| 朻栠庈| 淏假瓮| 詢栠瓮| 蚺鎮虛庈| 怢笢庈| ч漆吽| 鉾阨瓮| 隱商瓮| 詢猁庈| 粹蔬庈| 鏍с瓮| 譴飲瓮| 嫘阨庈| 撏荻瓮| 網豐探嫌庈| 籵傑瓮| 栨笣庈| 酗鍛瓮| 蜱捶瓮| ч捶瓮| 甡假瓮| 氈荻庈| 怍假庈| 還屙瓮| http://hxwdj.com http://tuofa99.cn http://frtek.cn http://swygw.cn http://dnf22.cn http://regionrama.com